2007-12-09 | 美中情局毁掉重要审讯录像引争议(瑞士阿妹字句585)
美中情局毁掉重要审讯录像引争议(瑞士阿妹字句585)
前言

美国中央情报局(CIA)局长迈克尔·海登6日在致员工的一封信中写道,中情局2005年毁掉了“9·11”恐怖袭击中两名重要恐怖嫌疑人的审讯录像。美国参议院情报委员会主席、民主党人洛克菲勒11日表示,他和委员会其它成员不满意中央情报局局长海登对中情局销毁有关审讯恐怖嫌疑人过程录像带一事所作出的解释,称此事仍有疑问。

现中情局局长迈克尔。海登
美国国会参众两院的情报委员会当天同意立法禁止中情局使用“强化审讯手段”。这项法案得到白宫支持。关于这件事情仁者见仁,智者见智.瑞士阿妹不想做任何评价,评价留给众读者,因为任何人都不是傻子。
事件回放
中情局:缺乏留存理由
海登在信中写道,中情局决定毁掉这些摄于2002年的审讯录像,因为“缺乏任何法律或内部原因将它们留存”。
海登说,这些录像的存在埋有严重“安全隐患”,录像内容一旦泄露,将危及参与审讯的中情局秘密特工及其家属的安全。
海登还说,毁掉审讯录像的第二个原因是,这些录像“已没有情报价值”,“审讯过程的文字记录完整而准确,使得录像失去意义”。
他说,参众两院的情报委员会负责人都知道录像的存在,也了解中情局有意将它们毁掉。
时任众议院情报委员会委员简·哈曼是获悉录像存在的4名国会议员之一。哈曼回应说,她2003年被告知中情局将毁掉这些录像时,不仅告诉中情局毁掉录像“是一个坏主意”,还写信劝说他们不要那样做。
美媒体:规避法律风险
海登说,录像的初衷是为了确保中情局特工的审讯手段符合“既定法律和政策方针”。他说,中情局内部监察机构工作人员2003年观看了这些录像,证实审讯手段合法。
美联社7日报道说,中情局只摄下了前两名被抓获的“9·11”恐怖袭击嫌疑人的审讯过程,其中包括阿布·祖拜达。祖拜达在审讯中供出了另外一名恐怖嫌疑人拉姆齐·本·谢巴赫。谢巴赫被捕后也遭到中情局审讯,他和祖拜达的供词使哈立德·谢赫·穆罕默德落网。
美联社说,中情局在“9·11”恐怖袭击后至少对3名囚犯实施过一种名叫“水木板”的审讯手段。囚犯被头高脚低地绑在一个木板上,脸用玻璃纸盖上,然后全身被不停地泼水。囚犯很快就感到窒息,相信自己会被杀死而被迫招供。
参众两院的情报委员会6日同意立法禁止中情局使用“强化审讯手段”。白宫当天表示将给这一法案“开绿灯”。中情局自曝毁掉录像前一天,《纽约时报》通知中情局说,有关中情局毁掉录像的报道将于7日见报。《纽约时报》说,中情局毁掉录像是为了保护中情局官员因为有争议的审讯手段面临法律风险。
法律界:隐瞒证据违法
“9·11”事件独立调查委员会前成员对审讯录像保留至2005年感到吃惊。该委员会2004年结束使命。
“9·11”事件独立调查委员会前执行主任菲利普·泽利科说:“委员会曾向各相关部门正式要求提供此类资料。我们得到明确答复说,我们已收到所有符合我们要求的资料。”
泽利科说:“我们未被告知审讯录像的存在,也未得到录像,更未得到与录像相关的文字材料。”
“9·11”恐怖袭击嫌疑人萨卡里亚斯·穆萨维的律师曾希望审讯录像能为当事人提供有利信息,即“基地”组织的在押人员不认识穆萨维。穆萨维2006年5月3日获刑终身监禁。但中情局律师在2003年和2005年告诉联邦检察官,中情局没有法官需要的审讯录像。
约翰·拉德桑2002年至2004年任中情局律师。拉德桑说:“如果中情局的任何人向司法部门隐瞒任何重要证据,他都将遭到虚假陈述罪起诉。”
《纽约时报》援引众议院情报委员会一名官员的话说:“这件事看起来并未结束。毁掉不再需要的录像可能有一个非常合乎逻辑的理由支撑,否则中情局要给出一个更完整的解释。”
深思
众多重要媒体及权威人士已经对中情局这次事件给予了很有力度的评价,不管这件事情结束与否,重要的是给国际观察家们很多无穷的回味与思索。正如中情局当年预测毛泽东何时下台一样,难道说,“中情局”真的还想给世界留下无极限的问号?
瑞士阿妹近日文章——


档案
日志
相册
视频


评论
想第一时间抢沙发么?